แชร์

ต้นทุนที่แท้จริงของการไม่มีแผน BCP | BCP GURU

อัพเดทล่าสุด: 17 เม.ย. 2026
51 ผู้เข้าชม

ต้นทุนที่แท้จริงของการพูดว่า "ค่อยแก้เมื่อเกิดเหตุ"

ลูกค้าของ BCP GURU รายหนึ่งในภาคการผลิตบอกกับเราเมื่อปีที่แล้วว่า "เราดำเนินธุรกิจมา 20 ปีโดยไม่มี BCP ถ้าเกิดอะไรขึ้นก็ค่อยแก้กัน" 4 เดือนต่อมา น้ำท่วมทำลายโกดังสำรองของพวกเขา สูญเสียการผลิต 22 วัน และมูลค่าความเสียหายประเมินเกิน 180 ล้านบาท จากรายได้ที่หายไปและค่าปรับตามสัญญา พวกเขา "แก้ได้" จริง — แต่การแก้แบบ Real-time หมายความว่าผู้บริหารต้องตัดสินใจตีตอง 23.00 น. โดยไม่มีข้อมูล ไม่มีลำดับความสำคัญในการฟื้นตัว และไม่มีโปรโตคอลการสื่อสาร BCP GURU พบรูปแบบนี้ซ้ำๆ ในทุกอุตสาหกรรมทั่วไทยและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ต้นทุนของการไม่วางแผนไม่เคยเป็นศูนย์ — มันแค่มองไม่เห็นจนกระทั่งการหยุดชะงักมาถึง

สิ่งที่เราเรียนรู้จากการช่วยองค์กรสร้างระบบ BCM ตามมาตรฐาน ISO 22301:

✔ Recovery Time Objectives ไร้ความหมาย ถ้าไม่มีใครฝึกซ้อมการบรรลุเป้าหมายนั้น

✔ แผนสื่อสารวิกฤตช่วยลดต้นทุนได้มากกว่าที่คิด

✔ เวลาที่ถูกที่สุดในการลงทุนด้านความต่อเนื่องทางธุรกิจคือก่อนที่คุณต้องการมัน

องค์กรที่ฟื้นตัวได้เร็วที่สุด ไม่ใช่องค์กรที่มีเอกสารหนาที่สุด แต่คือองค์กรที่ซักซ้อมมาแล้ว

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

Q: ถ้าองค์กรขนาดกลางไม่มี BCP ความเสี่ยงเป็นอย่างไร?

A: จากกรณีศึกษาของ BCP GURU ความเสียหายอาจรวมถึงการสูญเสียรายได้ ค่าปรับตามสัญญา ความเสียหายต่อชื่อเสียง และในบางกรณีอาจถึงขั้นปิดกิจการ การลงทุนใน BCP มักจะคุ้มค่าภายในเหตุการณ์ฉุกเฉินครั้งแรก

Q: องค์กรไทยควรเริ่มต้น BCP จากตรงไหน?

A: เริ่มจากการทำ Business Impact Analysis (BIA) เพื่อระบุกิจกรรมที่วิกฤตที่สุดขององค์กร

 

BCP GURU มีบริการ BIA Workshop สำหรับทุกขนาดองค์กร

ประเมินความพร้อมด้าน BCP ขององค์กรคุณฟรี → bcpthaiguru.com


บทความที่เกี่ยวข้อง
Strategic Risk vs Operational Risk เปรียบเทียบ BCP GURU
หลายองค์กรจัดการ Operational Risk ได้ดี แต่ Strategic Risk ยังอ่อน เพราะเป็นเรื่องยาก ไม่แน่นอน และต้องอาศัย Insight ของผู้บริหาร
BCP สำหรับโรงพยาบาลและสาธารณสุข BCP GURU
โรงพยาบาลเป็น Critical Infrastructure ที่ "หยุดไม่ได้" เลย แม้แต่ 1 ชั่วโมง เพราะเกี่ยวข้องกับชีวิตผู้ป่วย BCP สำหรับโรงพยาบาลจึงซับซ้อนกว่าอุตสาหกรรมอื่น
COSO ERM 2017 vs ISO 31000 เลือกกรอบการบริหารความเสี่ยงไหน
BCP GURU เปรียบเทียบ COSO ERM 2017 และ ISO 31000:2018 พร้อมคำแนะนำการเลือก ERM Framework ที่เหมาะกับองค์กรไทย ทั้งบริษัทจดทะเบียนและ SME
เว็บไซต์นี้มีการใช้งานคุกกี้ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและประสบการณ์ที่ดีในการใช้งานเว็บไซต์ของท่าน ท่านสามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และ นโยบายคุกกี้
Powered By MakeWebEasy Logo MakeWebEasy